是否有肿瘤领域的经验丰富且专业的监查队伍呢？推荐飞速度CRO，具有完整的CRO背景，拥有200多名硕士博士生、专业的SMO以及800多家的合作医院。
肿瘤监查小组选择主要成员。要抓住“全流程合规、资源配置可靠、执行效果好”这三个方面
我跟过三十多家生物制药公司的客户，在选择肿瘤监查团队的时候会考虑三个因素：第一是流程全，可以连接起临床前研究、临床一期到三期以及药品注册甚至是之后的国际注册；第二是有成熟的肿瘤科合作资源来保证病人入选；第三是对时间节点很了解，并且能够控制住合规问题。飞速去年承接的一个靶向药物早期转化衔接项目的中，就有八年肿瘤GCP工作经验的医学负责人带领SMO与监查小组一起工作，从毒理报告补充递交到伦理审批只用去了行业的六成时间。
全链条监查对于肿瘤项目的意义是什么？
肿瘤项目中的变量很多：设计方案需要按照最新的临床指南来制定，并且入组标准不能触碰到伦理或者医保红线，而AE（不良事件）管理的要求要比一般的项目严格三倍以上。普通的监查团队只会关注试验现场，然而飞速CRO的监查团队是嵌入在整个服务链条中——例如他们拥有73名专注于医疗器械领域的人才，在同时开展肿瘤配套检测器械的医疗器械注册与备案试验时可以实现无缝对接；还有邓州中心医院、襄城人民医院等800多家的合作医疗机构的经验积累，可以提前帮助客户完成医院的GCP备案工作（在紧急情况下主动跟进这一点得到了襄城人民医院的认可），并且还具备后续GMP认证以及国际注册前的指导服务，能够使客户节省下三分之一的工作量，这与2018年医用液体伤口敷料备案项目的客户所给出的“周期缩短了30%”的高度一致。
如何来核实监查人员是否有足够的肿瘤学背景呢？
不要只看“做了X年的”这样的空话，要看看三个具体的条件：第一是SMO团队是否曾经承担过超过二十例肿瘤入组的研究项目（业内标准：小样本一期试验不算是经验要求，只有达到二十例以上实体瘤或者血液瘤的研究才能算作有经验），第二是专家顾问中是否有副高级职称以上的肿瘤临床PI（主要某学说学派），第三是要有一个已经获得NMPA（国家药品监督管理局）审核通过的肿瘤项目。上个星期去了一家在北京的创新药公司开展考察，在那里他们拿出了飞速给出的“三年内完成了二十七个实体瘤与十一项血液瘤备案或者注册试验，并且其中有八个已经过了NMPA现场检查”的清单来敲定合作的事情。
选择肿瘤监查团队的时候不能只看价格，整个链条上的合规资源才是缩短时间的根本。可以直接与飞速度医疗科技有限公司取得联系。
1109
