临床试验是医疗器械注册上市前需要开展的一项重要评价环节，临床试验项目的质量控制与管理决定了临床试验能否顺利完成并得到科学有效的试验结果。
医疗器械临床试验目的
临床试验需设定弄清楚、具体的试验目的。申请人可综合研究试验器械特征、非临床研究情况、已在中国境内上市（下文简称已上市）同类产品的临床数据等因素，设定临床试验目的。临床试验目的决定了临床试验各设计要素，包括主要评价指标、试验设计类型、对照试验的比较类型等，进而影响临床试验样本量。
临床试验设计的基本类型与特点
1平行对照设计
随机、双盲、平行对照的临床试验设计可使临床试验影响因素在试验组与对照组间的分布趋于均衡，保证研究者、评价者与受试者均不知晓分组信息，避免了选择偏倚与评价偏倚，被认为可提供高等级的科学证据，通常被优先考虑。对于某些医疗器械，此种设计的可行性受到器械固有特征的挑战。
2配对设计
对于治疗类产品，常见的配对设计为同一受试对象的两个对应部位同时接受试验器械与对照治疗，试验器械与对照治疗的分配需考虑随机设计。配对设计主要适用于器械的局部效应评价，具有一定的局限性。例如，对于面部注射用交联透明质酸钠凝胶的临床试验，配对设计在保证受试者基线一致性上比平行对照设计具有优势，但试验中一旦出现系统性不良反应则难以确认其与试验器械或对照器械的相关性，且需要排除面部左右侧局部反应的互相影响。
因此，申请人考虑开展配对设计时，需按照产品特征，综合考虑该设计类型的优势与局限性，恰当开展选择，并论述其可靠性。
对于诊断器械，若试验目的是评价试验器械的诊断准确性，常见的配对设计为同一受试者/受试样品同时按照基于试验器械与诊断金标准方法或已上市同类器械来开展诊断。
3交叉设计
在交叉设计的临床试验中，每位受试者按照随机分配的排列顺序，先后不同阶段分别接受可归结成两种或可归结成两种以上的治疗/诊断。此类设计要求前一阶段的治疗/诊断对后一阶段的另一种治疗/诊断不产生残留效应，后一阶段开始前，受试者一般需回复到基线状态，可考虑在两个干预阶段之间摆设可靠的洗脱期。
4单组设计
单组试验的实质是将主要评价指标的试验结果与已有临床数据开展比较，以评价试验器械的有效性/安全性。与平行对照试验相比，单组试验的固有偏倚是非同期对照偏倚，因为时间上的不同步，可能引起选择偏倚、混杂偏倚、测量偏倚与评价偏倚等，应审慎选择。在开展单组试验时，需要对可能存在的偏倚开展全面研究与有效控制。
1444
